KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/2994 E., 2015/4517 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2011/175845
- Mahkemesi
- Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/02/2011
- Numarası
- 2010/510 (E) ve 2011/101 (K
- Suç
- 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın suçlamayı kabul etmeyerek ibrazı istenen 2004 takvim yılına ait defter ve belgelerin muhasebecisi E. A. bulunduğunu, ancak muhasebecinin iflas ederek ortadan kaybolması nedeniyle defter ve belgelere ulaşamadığını savunması, yargılamada dinlenen tanıkların da sanığın savunmasını doğruladıklarının anlaşılması karşısında; gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından, adı geçen E. A. muhasebeci olup olmadığının araştırılarak, olduğunun belirlenmesi halinde tanık sıfatı ile olay hakkında beyanının alınması,
yine suç tarihinde faal olarak çalışıp çalışmadığının ilgili kurumdan sorulup ibrazı istenen defter ve belgelerin muhasebecide bulunmasının hayatın olağan akışına uygun olup olmadığının da karar yerinde tartışılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/2994, K. 2015/4517, 16 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama