KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/30333 E., 2017/1286 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2017
- Mahkemesi
- İcra Ceza Mahkemesi
- Suç
- 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkemece uyulmasına karar verilen Yargıtay bozma ilamında sanığın suç tarihi 13/01/2010 günü itibarıyle borçlu şirketin yetkilisi olup olmadığının tespiti gerektiği belirtilmiş olup, bunun yerine getirilmemesi ve borçlu şirketin kayıtlı bulunduğu ticaret sicil müdürlüğünün 13/05/2013 tarihli yazısında, şirketin tasfiyeye girip kaydının, 24/06/2011 tarihi itibarıyle kapatıldığı bildirildiğinden borçlu şirketin hangi tarihte tasfiyeye girdiği ve tasfiye memurunun kim olduğu tespit edilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/30333, K. 2017/1286, 16 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama