Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/30369 K.2017/2593

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanığın üzerine atılı “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, somut olayda, sanığın 04.04.2014 tarihli duruşmadaki savunmasında borçlu şirketin 2008 yılından itibaren fiilen faaliyetinin olmadığını belirttiği, ayrıca Çiğli Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün gönderdiği beyannamelerden borçlu şirketin 2010 yılından itibaren beyannamelerini boş olarak verdiği anlaşılmakla, şikayetçi vekilinin İİK'nın 347. maddesinde düzenlenen fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıllık süreler geçtikten sonra 09.08.2011 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,