Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/30410 K.2017/8552

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçundan yapılan incelemede;

Haciz ihbarnamesine itirazın vekil tarafından yapıldığının anlaşılması karşısında, eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Tazminat talebinin reddi kararının incelenmesine gelince; Asıl borçlu ve şikayet edilen üçüncü şahsa ait ticari defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine sadece davalı sanığın ticari defterlerinin incelenmesine göre düzenlenmiş bilirkişi raporuna dayanarak yazılı şekilde tazminat talebinin reddine karar verilmesi,