KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/3049 E., 2015/4497 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2011/181363
- Mahkemesi
- Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/10/2010
- Numarası
- 2007/234 (E) ve 2010/718 (K
- Suç
- 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Defter ve belge isteme yazısının 10.11.2006 tarihinde şirket ortağı E. K. kendi ikametgah adresinde tebliğ edilmiş olması, şirket müdürü ve aynı zamanda ortağı olan sanığın yapılan tebligattan haberinin olmadığını ve bu nedenle ibraz edemediğini savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için tebligatı alan E. K. tanık sıfatıyla dinlenerek kendisine yapılan tebligattan sanığın haberdar edilip edilmediği sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/3049, K. 2015/4497, 16 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama