Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/30533 K.2017/1790

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1- Sanığın kendisine ait taşınmazı alacaklılarını zarara uğratmak amacıyla devrettiğinin iddia edilmesi, sanık ...'nun da diğer borçlarını ödemek amacıyla sattığını savunması karşısında, suç kastının tespiti açısından devredilen taşınmazdan elde edilen meblağın diğer borçların ödenmesi amacıyla kullanılıp kullanılmadığının belirlenmemesi,

2- Suça konu taşınmazı satın alan ...’ın üzerinde ipotekler olmasına rağmen taşınmazı ne suretle satın aldığı, ödemeyi nasıl yaptığı hususunda beyanı alınıp ipoteğe konu borçların ödenip ödenmediğinin net şekilde belirlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,