KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/3066 E., 2015/3182 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2011/106965
- Mahkemesi
- Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/11/2010
- Numarası
- 2009/647 (E) ve 2010/308 (K
- Suç
- 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bingöl Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 28.09.2009 tarihli iddianamede, sanık hakkında 213 sayılı Kanunun 359/b-1 maddesinin uygulanması istemiyle kamu davası açılmış ve yapılan yargılama sonunda muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlemek ve sahte fatura düzenlemek suçlarından sanığın beraatine karar verilmiş ise de. Bingöl Defterdarlığı tarafından verilen ve 213 sayılı Kanunun 367. maddesi gereğince dava şartı olan "mütalaanın", şirket müdürü olan H..
A.. hakkında verildiği, sanık M.. K.. hakkında verilmiş her hangi bir mütalaa bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. madde ve fıkrası gereğince durma kararı verilerek idareden, sanık hakkında “muhteviyatı itibariyle sahte fatura düzenlemek” suçundan 213 sayılı VUK'nın 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yargılamaya devam olunarak beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/3066, K. 2015/3182, 24 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama