Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/30687 K.2016/562

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvuruların süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Konusu itibari ile temyize konu bu dava yönünden ...Ağır Ceza Mahkemesi 'nin 2006/122 Esas, 2007/35 Karar sayılı mahkumiyet kararının Yargıtay'dan dönüşünün bekletici mesele yapılmasına karar verildiği anlaşılmakla,

Sanıkların üzerlerine atılı suçun dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi itibariyle 10 yıl olduğuna dair 4208 sayılı Kanun'un 8. maddesindeki düzenlemenin, 18.10.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5549 sayılı Kanun'un 26.maddesi uyarınca yürürlükten kaldırıldığı cihetle, zamanaşımı süresinin 01.06.2005 günü yürürlüğe giren, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'na göre belirleneceğinden, anılan Kanun'un, 66. maddesinin 1.fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl ve aynı Kanun'un 67/4. maddesine göre de olağanüstü zamanaşımı süresinin 12 yıl olduğu, yukarıda belirtilen maddede öngörülen zamanaşımı süresi suç tarihine göre hüküm tarihinde değil, temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğundan,