Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/30696 K.2018/4908

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A) Gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçundan kurulan hükmüne yönelik yapılan incelemede;

Eyleme ve suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B) Tazminata ilişkin kurulan hükme yönelik incelemede ise;

Birinci haciz ihbarnamesinin tebliği tarihi tarihi itibariyle üçüncü şahsın asıl borçlu şirkete kesinleşmiş ve muaccel borcu bulunup bulunmadığı hususunda asıl borçlu ve şikayet edilen üçüncü şahsa ait ticari defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre hukuki durumun takdiri gerekirken eksik kovuşturmayla tazminat talebinin reddine karar verilmesi,