Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/30741 K.2017/194

Yerel Mahkemece verilen hükümler, temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,

1- Alacaklısını zarara uğratmak maksadıyla mevcudunu eksiltmek suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Alacaklıyı zarara uğratmak kasdıyla mevcudu eksiltmek suçunda şikayet hakkının, borçlu hakkındaki icra takibi kesinleşen suçtan zarar gören alacaklıya ait olduğu, Denizli 5. İcra Müdürlüğünün 2013/2837 sayılı dosyasında borçluya ödeme emri tebliğ edilemediği ve 05/11/2013 şikayet tarihi itibariyle henüz icra takibinin kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın bu nedenle beraatine karar verilmesi gerekirken, sonuç itibariyle doğru olan beraat kararına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede ise;