Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/30912 K.2018/3634

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

2004 sayılı İİK’nın 337/a maddesinde düzenlenen ticareti terk hükümlerine muhalefet suçunun, suç tarihi itibariyle İİK'nun 347. maddesinde belirlenen 3 aylık ve 1 yıllık şikayet sürelerine tabi olduğu, şikayetçi vekilinin, sanığın üzerine atılı suçu işlendiğini icra takip dosyasında 27/06/2011 tarihinde yapılan haciz işlemi sırasında öğrendiği, bu tarihten itibaren şikayetçi vekilinin İİK’nın 347. maddesinde düzenlenen bir yıllık hak düşürücü süreyi ve aynı maddede yazılı üç aylık süreyi geçirdikten sonra 26/06/2013 tarihinde şikayetçi olduğu nazara alınmadan şikayet hakkının düşürülmesi kararı yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,