KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/30940 E., 2016/21790 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2016
- Mahkemesi
- İcra Ceza Mahkemesi
- Suç
- 2004 Sayılı Kanuna Muhalefet
- Hüküm
- Düşme
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
1) İİK'nın 333/a maddesinden kurulan hükme yönelik incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2 ) İİK'nın 337/a maddesinden kurulan hükme yönelik incelemede;
Borçlu şirketin kayıtlı olduğu ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün 18/04/2014 tarih ve 5412 sayılı yazısına göre, şirketin halen faaliyetine devam ettiği ve adresi bildirildiğinden, en son beyanname örnekleri getirtildikten ve bildirilen adreste ticari faaliyetin devam edip etmediği yönünde yazılan müzekkere cevapları beklenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine kararı verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/30940, K. 2016/21790, 24 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama