Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/31003 K.2018/6167

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2013/11-472 E. 2014/533 K. ve 2014/11-301 E. 2014/551 K. sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, dava açan belge olması nedeniyle müşteki tarafından icra ceza mahkemesine verilecek olan şikâyet dilekçesinin, şüpheli veya şüphelilerin isimleri ve şikâyet konusu olaya ilişkin bilgileri taşıması gerekli olmakla birlikte, bu dava dilekçesinin 5271 sayılı CMK’nın 170. maddesinde belirtilen iddianamenin bütün şekil şartlarını içermesi zorunluluğu bulunmamasına göre,

02/04/2014 havale tarihli şikayet dilekçesi içeriğinden borçlu şirketin yetkili temsilcisi/ortakları Hüseyin ve ... ile ... ve ... olarak gösterildiğinin, adreslerinin araştırıldığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında yargılamaya devamla, nüfus kaydı getirilerek, deliller toplanarak sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine, sanıkların T.C. kimlik numaralarının bildirilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi,