Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/31048 K.2017/7694

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, dosya içerisinde bulunan 2012 yılına ait kurumlar vergisi beyannamesinin matrahsız olduğu, 08.10.2012 tarihinde gidilen hacizde adreste üç yıldır Melike Bebek isimli şahsın bulunduğunun tespit edildiği, şikayet tarihinden sonra 01.08.2013 tarihinde adres değişikliği yapıldığı dikkate alındığında borçlu şirketin şikayet tarihi itibariyle faal olmadığı suçun unsurlarının oluştuğu ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,