Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/31102 K.2016/22222

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu şirketin kayıtlı olduğu ...

Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün 01/06/2010 tarih ve 12399 sayılı yazısında şirketin halen “...” adresinde faaliyetine devam ettiği bildirildiğinden, bu adreste borçlu şirketin hangi tarihler arasında faaliyette bulunduğuna ilişkin zabıta araştırması yaptırılıp, vergi dairesinden en son verilen beyanname örnekleri de getirtilerek, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,