Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/31133 K.2018/6375

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Şikayetçi tarafından, sanıkların alacaklı şikayetçinin borçlu olduğu icra dosyasındaki alacağın, takas mahsup haklarının kullanmasını engellemek amacıyla temlik edildiği belirtilerek de şikayette bulunulmuş olmasına karşın bu fiil bakımından hükümde gerekçe yazılmaması; şikayete esas icra takip dosyasına alacağın temlik edildiğinin 16/01/2014 tarihinde bildirildiği ve evrakın dosya içerisine 17/01/2014 tarihinde alındığı, şikayetçinin icra dosyasındaki vekilince 21/01/2014 ve bizzat şikayetçi tarafından 28/01/2014’te yapılan talep tarihlerinde fiilin öğrenildiği ve İİK’nın 347. maddesindeki fiilin öğrenilmesinden itibaren üç aylık süre geçtikten sonra 29/04/2014 tarihinde şikayette bulunulduğu anlaşıldığından sonuca etkili görülmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;