Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/31137 K.2016/17278

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Kooperatife ait arsanın 01.11.2005 tarihinde... isimli şahıslara 90.000 TL bedelle satıldığının anlaşılması karşısında bu kişilerin tanık olarak dinlenip ödemeyi kime ve ne şekilde yaptıklarının sorulması,

kooperatif hesabından 05.11.2005 tarihinde çekilen paranın akıbetinin tereddüte mahal verilmeyecek şekilde belirlenmesi bakımından kooperatife ait defterlerin incelenerek şikayet dilekçesinde iddia olunduğu gibi sanıkların uhdesine geçirilip geçirilmediğinin tespiti ve ayrıca sanıklara atılı suçun oluşup oluşmadığının belirlenmesi bakımından şikayet tarihinde kooperatifin takibe konu borcu somut olarak ödeme gücünün bulunup bulunmadığının banka hesapları,

menkul ve gayrimenkul mal varlığı incelenmek suretiyle belirlenip sonuca göre arsa satışı ve hesaptan para çekme işlemlerinin alacaklıyı zarara sokmak kastiyle yapılıp yapılmadığı belirlendikten sonra sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmemesi,