Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/31148 K.2017/2794

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Hükmün temyizi kabil olmasına rağmen itiraz yoluna tabi olduğu belirtilerek şikayetçi yanıltılmışsa da, bunun hak kaybına nenden olmayacağı değerlendirilerek şikayetçi vekilinin 25.03.2013 tarihli talebinin temyiz talebi olarak, Küçükçekmece 2. İcra Ceza Mahkemesinin 15.04.2013 tarihli itirazın reddi kararı ise yok hükmünde sayılarak yapılan incelemede;

Şikayetçi vekilinin 19/03/2013 tarihli duruşma için duruşma saatinden önce UYAP üzerinden mazeret dilekçesi gönderdiği anlaşılmasına rağmen, CMK’nın 38/ A maddesindeki “her türlü ceza mahkemesi işlemlerinde Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi kullanılır” hükmü gözetilmeksizin mazeretin kabulü veya reddi yönünde bir karar verilmeden yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,