Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/31201 K.2016/23229

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Hüküm fıkrasında sanık ...’in isminin .... olarak yanlış gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak öngörülmüştür.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,

1 ) Sanıklar hakkında İİK’nın 333/a maddesine aykırılıktan ve sanıklar.... ve ... hakkında İİK’nın 331/1. maddesine aykırılıktan kurulan hükümlere yönelik incelemede,

İİK'nın 333/a ve 331/1. maddesinde tanımlanan suçlarda şikayet hakkının, borçlu hakkındaki icra takibi kesinleşen suçtan zarar gören alacaklıya ait olduğu, .... İcra Müdürlüğünün 2009/15681 Esas sayılı dosyasında adı geçen borçlulara ödeme emrinin şikayet tarihi olan 25/03/2010 tarihinden sonra tebliğ edildiği, dolayısıyla şikayet tarihi itibariyle henüz icra takibinin kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında, suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiğinden sonuç itibariyle doğru olan beraat kararlarına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2 ) Sanıklar ... ve ... hakkında İİK’nın 331/1. maddesine aykırılıktan kurulan hükümlere yönelik incelemede,

“Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek” suçunda şikayet hakkının, borçlu hakkındaki icra takibi kesinleşen suçtan zarar gören alacaklıya ait olduğu, .... İcra Müdürlüğünün 2009/15681 Esas sayılı dosyasında adı geçen borçlulara ödeme emrinin şikayet tarihi olan 25/03/2010 tarihinden sonra tebliğ edildiği, dolayısıyla şikayet tarihi itibariyle henüz icra takibinin kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında, suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,