Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/31335 K.2017/520

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

I)Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik itirazların incelenmesinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin tekyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2)Sanık hakkında hükmedilen idari para cezasına yönelik incelemede;

Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun'un 95/1. maddesi kapsamında olduğu bu eylemin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat niteliğinde olup suç tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanun'un 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşamı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,