Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/31344 K.2016/21051

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, dosyada mevcut uzmanlık alanı anlaşılmayan teknik bilirkişiler tarafından düzenlenen raporun hükme esas alınmayıp, orman mühendisi tarafından düzenlenen raporun hükme esas alınmasının sebeplerinin yerel mahkemece karar yerinde tartışılmış olması sebebiyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş,

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,