Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/31350 K.2016/20897

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A-)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B-)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede ise;

..... İcra Ceza Mahkemesinin 08/03/2011 tarih ve 2009/217 Esas, 2011/213 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmişse de, temyizin süresinde yapılmamış olması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verildiğinden bu sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü kesinleştiği ve Yargıtay 11. Ceza dairesinin bozma kapsamı dışında kaldığı halde sanık hakkında yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,