Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/31383 K.2017/5962

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanığın üzerine atılı “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun oluşabilmesi tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi ve bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi ve bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyanını vermemesinin gerektiği, somut olayda, sanığın yetkilisi olduğu borçlu şirketin ticaret sicil müdürlüğünde kayıtlı olan adresinde yapılan haciz işleminde adresin boş olduğunun tespit edilmesi üzerine sanık hakkında şikayette bulunulmuş olup,

şikayet tarihi itibariyle borçlu şirketin ticaret sicilinde kayıtlı olan adresinde zabıta araştırması yaptırılmadan ve yine şikayet tarihini kapsayan beyanname örnekleri getirtilmeden sonradan değiştirildiği anlaşılan bir adreste yaptırılan araştırma ve şikayet tarihinden sonra verilen beyanname örneklerine göre eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,