Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/31540 K.2017/92

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tespit tutanağına; mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda fidan sökümü yapılan yerin orman olduğu ve üzerine meyve fidanları dikildiği, fidanların yaklaşık olarak 6-7 yaşlarında olduğu ve suça konu alanda kurumuş herhangi bir fidanın bulunmadığı belirtilmesine; orman idaresinin 24.11.2014 tarihli yazısında dikilen fidanlara zarar verildiği, sökülen fidan yerlerinin boş olduğu ve dava konusu yerde fidan dikilmediğini bildirmelerine;

keşifte dinlenen mahalli bilirkişilerin fidanları diken kişinin sanık olduğunu ifade etmelerine ve tüm dosya münderecatına göre sanığın üzerine atılı eylemi gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat hükmü tesisi,