Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/31779 K.2016/15009

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Suç tarihinin 19/12/2008 olduğunun olay yeri tespit tutanağı ve suç tutanağı ile tespit edilmiş olmasına rağmen karar başlığında 24/03/2009 olarak gösterilmesi mahallinde giderilebilir nitelikte bir hata olarak kabul edilmiş olup sanığın adli sicil kaydında bulunan mahkumiyeti tekerrüre esas olduğu halde sanık hakkında TCK'nın 58.maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığında bozma nedeni yapılmamıştır.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmalann temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

Yedieminde bulunan suça konu emvalin müsaderesine karar verilmesi gerekirken, talep olmadığı gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması,