Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/3181 K.2016/474

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, somut olayda, “.....Sokak No:.../.... -...” adresinde zabıta araştırması yapılmış ise de, .... Memurluğu yazısında borçlu şirketin adreslerinin farklı bildirilmiş olması karşısında, bu adreslerde zabıta araştırması yapılması gerektiği gözetilmeden ve kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden en son tarihli verilen beyanname örnekleri getirtilip, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,