Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/31814 K.2017/1656

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın dikiliden kestiği ağaçları naklederken yakalandığının anlaşılmasına göre, eylemin tek olduğu gözetilmeden ayrıca 6831 sayılı Kanun'un 108/1. maddesinden de hüküm tesisi,

2-Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanırken tekerrüre esas alınan ilam gösterilmemesi,

3-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

4- Suçun konusu, önem ve değeri gözönüne alındığında nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerekirken, hükmün gerekçesinde dayanılan sebeplerle çelişir şekilde aracın iadesine dair hüküm kurulması,