Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/31854 K.2016/1635

Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar ..., ... ve ... hakkında atılı suç nedeniyle yapılan yargılama sonucunda verilen 26.04.2007 tarihli mahkumiyet kararlarının ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Yüksek ... Ceza Dairesinin 31.05.2010 gün ve ...

Esas ... karar sayılı ilamı ile, sanık ...'un yokluğunda verilen kararda, temyiz süresinin ne zaman başlayacağı ve temyiz merciinin gösterilmemiş bulunduğu ve gerekçeli kararın tebligatında anılan meşruhatların bulunmadığı anlaşıldığı cihetle, hükmü temyiz etmeyen sanık ...'a karara karşı başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekilleri gösterilmek suretiyle yerel mahkemesince meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesi için tevdii kararı verildiği,

daha sonra dosyanın iade edildiği mahallinde sanık ...’a tebligat işlemi yapılamadığı ve mahkemece dosyanın resen ele alınarak 21/12/2012 tarihinde tüm sanıklar yönünden zamanaşımı ile düşme kararı verildiği, bu kararın O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen tebliğname ile dosyanın Yargıtay ...

Ceza Dairesine tevdii edildiği, anılan Dairece daha önce verilen tevdii kararının gereğinin yerine getirilmediği ve ayrıca 1163 sayılı Kanun'un ek 1. maddesi uyarınca, suçtan doğrudan zarar gören ve yargılamaya katılma hakkı bulunan kurum olan ... (...) duruşmadan haberdar edilmeden yargılama sonlandırılarak adı geçen kuruma da kararın tebliğ edilmediği gerekçesiyle, 26.04.2007 tarihli gıyabi kararın sanık ...'a ve ... (...)’na karara karşı başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekilleri de gösterilmek suretiyle meşruhatlı davetiye ile Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ olunup,

hükmü temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesi eklendikten ve bu temyizlere ilişkin ek tebliğname de düzenlendikten sonra Daireye iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verildiği, yerel mahkemece sanık ... ve ... (...)’na 26/04/2007 tarihli karar yerine hukuki değeri olmayan 21/12/2012 tarihli kararın tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, daha önce Yargıtay ...