Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/31898 K.2016/21416

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine aykırı biçimde temyiz süresinin yanıltıcı biçimde gösterilmesi karşısında, sanık ...'nın temyizi süresinde kabul edilerek, 08.01.2013 gün ve 2011/132 Esas- 2012/53 Karar sayılı ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanık savunması, bilirkişi raporu, tutanak tanıklarının beyanları ile dosya kapsamına göre, mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,