Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/31952 K.2017/5243

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa, hakkındaki aleyhe olan 15.01.2015 tarihli bozma ilamına karşı diyecekleri sorulup savunması alınarak muhakemenin tamamlanması gerekliyken, bu hususa uyulmaksızın savunma hakkının kısıtlanması suretiyle hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Sanığın orman alanında kalan yerde yayla evi inşa ettiği iddiasıyla yapılan yargılamada, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman ve kadastro bilirkişilerinin raporlarında, dava konusu yerin, 2011 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile orman vasfıyla maliye hazinesi adına tespit görmüş 101 Ada 1 nolu taşınmaz parseli içinde kaldığı belirtilerek yapılan suça konu yerin orman vasfında olduğuna dair tespit karşısında, suça konu yerin sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığı hususunun şüpheye yer vermeyecek şekilde tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile suça konu yerin orman olmadığı kanaatine dayalı olarak yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,