Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/31998 K.2017/1858

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1- Sanığın yurt dışında oynatılan bahis oyunlarını internet yoluyla erişim sağlamak suretiyle Türkiye’den oynanmasını sağlama şeklinde gerçekleşen eyleminde, hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehine olan 5728 sayılı Kanun'un 256. maddesi ile değişik 7258 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinin uygulanması gerektigi gözetilmeden, 02.08.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6495 sayılı Kanun’un 3. maddesi ile değişik 7258 sayılı Kanun’un 5/1-b. maddesi uygulanarak hüküm kurulması,

2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

3-Emanetin 2013/9733 sırasında kayıtlı suça konu 15 adet oynanmış maç kuponu, 4 adet üzeri yazılı müsvedde kağıt, 1 adet maç bülteni ve 1 adet müşterilerin isminin yazılı olduğu defterin dosyada delil olarak saklanması yerine diğer eşyalarla birlikte müsaderesine karar verilmesi,