Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/3215 K.2015/7014

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Yoklukta verilen 27.09.2012 tarihli hükmün; 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11. maddesinin “vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır” hükmüne aykırı davranılarak kurum vekili yerine katılan kurum memuruna yapılan 22.10.2012 tarihli tebliğin geçersiz olduğu cihetle; kurum temsilcisinin öğrenme üzerine 19.12.2012 tarihli dilekçesi ile vaki temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 21.12.2012 günlü ek kararı kaldırılarak asıl karara yönelik yapılan inceleme sonucunda gereği görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, iddianame ile, mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanık hakkında, “defter ve belgeleri gizlemek” suçundan kamu davası açıldığı, “defter ve belgeleri tahrif etmek” suçundan açılmış bir dava ve yargılama koşulu olan mütalaa bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan “defter ve belgeleri gizlemek” ve “defter ve belgeleri tahrif etmek” suçlarının birbirine dönüşmeyeceği de gözetilmeden iddianame dışına çıkılarak 'defter ve belgeleri tahrif etmek” suçundan beraat kararı verilmesi,