Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/322 K.2015/179

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-02/07/2007 tarihli ... Noterliğince düzenlenen vekaletnamede arazi almak için sanık ...’ın, ...'i vekil tayin ettiğinin belirtilmesi ve sanıkların atılı suçu kabul etmemelerine göre, davaya konu ev ve bahçenin suç tarihinde ve halen kimin kullanımında olduğunun belirlenmesi, işgal edilen alan ile ilgili bilgisi bulunması muhtemel köy muhtarı ihtiyar heyeti üyeleri ile varsa saha bekçisi ve civar taşınmaz sahiplerinin de dinlenilmesi, gerektiğinde ... hakkında suç duyurusunda bulunulup, dava açılması halinde, ... hakkında açılmış bulunan aynı mahkemenin 2008/29 esas sayılı dosyası safahatına göre şartlarının uygunluğunda davaların birleştirilmesi ile karar tesisi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre;

2- Kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine hükmolunan vekalet ücretinin hazineden alınması yerine, katılan idareden tahsiline karar verilmesi,