KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/32298 E., 2016/16233 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5651 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Katılan vekilinin, “beraat” kararına yönelik temyizin incelenmesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık müdafiinin, “mahkûmiyet” kararına yönelik temyizine gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hüküm tarihinden sonra 19/02/2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun’un 93. maddesi ile 5651 sayılı Kanun’un 9. maddesinde değişiklik yapılarak yayın sebebiyle hakkı ihlal edilen kişinin, hazırladığı cevabın internet ortamında yayınlanmasını isteme hakkına artık yer verilmemesi karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/32298, K. 2016/16233, 25 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama