KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/32338 E., 2018/1085 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
- Suç
- Marka Hakkına Tecavüz
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan (suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan) 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1. maddesinde düzenlenen ve sanığın eylemine uyan suçun, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması ve sanığın 10.01.2013 tarihinde kollukta düzenlenen matbu form üzerinde; katılan vekilinin ise 25.01.2013 tarihinde Cumhuriyet savcısı huzurunda düzenlenen uzlaşma teklif tutanağında uzlaşmak istediklerini belirtmeleri karşısında, anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak uzlaştırma prosedürünün uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/32338, K. 2018/1085, 8 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama