Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/32416 K.2019/4419

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Sanığa yükletilen 5187 sayılı Kanun’a aykırılık suçunun mağduru olması nedeniyle davaya katılma ve duruşmadan haberdar edilme hakkı bulunan ancak duruşmaya çağrılmayan mağdur ...'nün, CMK'nun 234. maddesi uyarınca dava ve duruşmadan haberdar edilip, aynı Kanun'un 237. maddesi gereğince davaya katılma imkânı sağlanmadan yargılamaya devam edilip yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-) Aynı kişiye karşı değişik tarihlerde aynı suçu işlediği anlaşılan sanıklar hakkında. 15.08.2013 tarihinde "kimliğin açıklanması" eylemi nedeniyle İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.02.2014 tarih ve 2013/300 Esas, 2014/15 K. sayılı kararı ile verilip temyize konu dosya ile aynı gün, 18.02.2019 tarihinde incelenerek bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/32773 Esasında kayıtlı olan dava dosyası da mevcut olduğundan;

anılan dosya ile temyize konu dosyanın birleştirilip suç ve iddianame tarihleri dikkate alınarak hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediklerinin ve haklarında TCK'nun 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,