Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/32430 K.2016/20815

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Radyo ve Televizyon Üst Kurulunca gönderilen yayın bandının üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle katılanlar vekilince ibraz edilen hak sahipliği belgeleri sunulan eserlerin yayınlanıp yayımlanmadığı tespit edilerek, katılanların davaya katılma hak ve yetkisi bulunup bulunmadığının saptanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Kabule göre de;

a) Sanığın genel yayın yönetmeni olduğu radyoda, 05.12.2010, 26.12.2010 ve 27.12.2010 tarihlerinde, katılanların hak sahibi olduğu eserlerin yayınlandığının iddia edilmesi karşısında, sanığın eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanma koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi,

b) Sanığa tayin olunan adli para cezasının taksitlendirilmesinde uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,