KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/3244 E., 2015/4421 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2011/230010
- Mahkemesi
- Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/05/2011
- Numarası
- 2010/171 (E) ve 2011/332 (K
- Suç
- 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İnşaat ve doğalgaz malzemeleri satış faaliyeti yapan sanığın, 2006 takvim yılında sahte fatura kullandığının iddia edildiği olayda; sanığın kullandığı faturaları düzenleyen ve isimleri tespit edilen şirketler hakkında vergi tekniği raporu düzenlendiği görülmekle; haklarında düzenlenen vergi inceleme ve sair raporların onaylı suretleri getirtilerek incelenmesi, kamu davası açılıp açılmadığının sorulması, açıldığının tespiti halinde dava dosyalarının intikali sağlanarak ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesi, gerek görülmesi halinde bu hususlara dair bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken vergi ziyanının suç unsuru olmaktan çıkarıldığı hususu gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/3244, K. 2015/4421, 16 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama