Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/32555 K.2017/2501

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu ve suça konu eserlerle ilgili olarak şikayet bulunmasının da durumu değiştirmeyeceği cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında,

- İzmir 2.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 06/05/2014 tarih ve 2013/219 esas, 2014/159 sayılı kararı ile verilip Dairemizin 2016/2838 esası ile aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen,

- İzmir 2 .Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 15/03/2012 tarih ve 2011/205 esas ve 2012/146 sayılı kararı ile verilip Dairemizin 10.11.2015 tarihli 2015/6936 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilen,

-İzmir 2 .Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 03/04/2012 tarih ve 2011/232 esas ve 2012/74 sayılı kararı ile verilip Dairemizin 10.11.2015 tarihli 2015/6937 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilen,

-İzmir 1.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 20/12/2012 tarih ve 2012/495 esas ve 2012/572 sayılı kararı ile verilip Dairemizin 10.11.2015 tarihli 2015/6939 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilen,

-İzmir 1.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 20/12/2012 tarih ve 2012/342 esas ve 2012/574 sayılı kararı ile verilip Dairemizin 10.11.2015 tarihli 2015/6933 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilen,

-İzmir 1.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 20/12/2012 tarih ve 2012/199 esas ve 2012/570 sayılı kararı ile verilip Dairemizin 10.11.2015 tarihli 2015/6934 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilen,

-İzmir 1.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 25/03/2013 tarih ve 2012/816 esas ve 2013/154 sayılı kararı ile verilip Dairemizin 10.11.2015 tarihli 2015/6935 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilen,

-İzmir 1.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 15/05/2013 tarih ve 2012/547 esas ve 2013/291 sayılı kararı ile verilip Dairemizin 10.11.2015 tarihli 2015/6938 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilen,

-İzmir 1.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 28/11/2013 tarih ve 2012/601 esas ve 2013/593 sayılı kararı ile verilip Dairemizin 03.05.2016 tarihli 2016/17192 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilen,

-İzmir 1.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 19/12/2013 tarih ve 2013/357 esas ve 2013/647 sayılı kararı ile verilip Dairemizin 03.05.2016 tarihli 2016/17193 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilen dava dosyalarının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;

Anılan dosyaların incelenerek birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,

2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,