Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/32675 K.2016/13909

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

29.03.2012 tarihli tespit tutanağına göre, "..." isimli işyerinde, cafe bar kısmında ... isimli kişi tarafından icra edilen canlı müzik yayınının yapıldığının belirlendiği, 30.04.2012 tarihli bilirkişi raporunda ise "..." ile "..." adlı parçaların çalındığının tespit edilmesi karşısında; davaya konu bu müzik eserlerini sahnede canlı olarak icra eden kişi ile olay tarihinde sanığın işlettiği işyerinde, şarkı söylemek üzere işyeri sahibi ile sözleşme yapıp yapmadığı,

bu eserlerin işletme sahibi mi yoksa bizzat icra eden kişi tarafından mı belirlendiğinin tespiti ile söz konusu eserleri icra etmesi için canlı müziği icra eden kişinin hak sahipleri ile anlaşması bulunup bulunmadığının ayrıntılı oalrak belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik ararştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,