KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/32785 E., 2016/17569 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
- Suç
- Marka Hakkına Tecavüz
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın soruşturma aşamasında alınan 18.12.2010 tarihli savunmasında, işyerinde sorumlu müdür olarak görev yaptığını beyan etmesine karşılık, kovuşturma aşamasında işyerinde tezgahtar olarak çalıştığını, işyerinin kime ait olduğunu bilmediğini savunması karşısında, yapılan araştırmalar sonucu işyerinin sahibi olduğu tesbit edilen ...’in tanık sıfatıyla beyanına başvurulmadığı gibi, sanığın savunmaları arasındaki çelişki de giderilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/32785, K. 2016/17569, 9 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama