Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/3281 K.2015/5179

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanığın 2009 takvim yılında sahte fatura kullandığının iddia edildiği olayda; sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen U... Medikal Elektrik...Ltd. Şirketi hakkında vergi tekniği raporu düzenlendiği anlaşılmakla; şirket yetkilisi hakkında kamu davası açılıp açılmadığının sorulması, açıldığının tespiti halinde mümkünse davaların birleştirilmesi, birleştirme mümkün olmadığı takdirde dava dosyalarının intikali sağlanarak ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam olunarak eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

Gerekçeli karar başlığında suça konu faturaların 2009 yılı Mart ayına ilişkin katma değer vergisi bildiriminde kullanılması karşısında suç tarihinin takip eden ayın 25. günü olduğu gözetilmeden suç tarihinin 25.04.2009 yerine 2009 olarak gösterilmesi,