Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/32944 K.2017/401

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanık hakkında kurulan hükümde, 100 gün adli para cezasından 5237 sayılı Kanun’un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle 83 gün üzerinden adli para cezası tayini gerekirken, hesap hatası sonucu yazılı şekilde 80 gün üzerinden noksan ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Yükletilen suçların sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlar’da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,