KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/32959 E., 2017/8107 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2017
- Mahkemesi
- Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
- Suç
- Marka Hakkına Tecavüz
- Hüküm
- Düşme
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Mahkemece "Şikayetçi vekili tarafından ibraz edilen vekaletnamenin bir yıl süreli olması ve bu vekaletnamenin hangi tarihte verildiğinin tespit edilememesi nedeni ile vekaletnamenin suç tarihini kapsayıp kapsamadığı konusunda kesin kanaate varılamadığından, şikayetçi vekilinin şikayet hakkının bulunduğunun sabit olmaması sebebi ile kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden sanık hakkında açılan davanın düşürülmesine" karar verilmişse de;
Dosyada mevcut vekaletname incelendiğinde; vekaletnamenin 27/01/2012 tarihinde onaylandığı ve 1 yıllık süreli vekaletname olduğu, suç tarihi itibari ile de 1 yıllık sürenin dolmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin şikayet hakkı bulunduğu gözetilmeksizin, davaya devamla toplanan tüm delillere göre esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/32959, K. 2017/8107, 12 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama