Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/33058 K.2017/3595

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

4708 sayılı Kanun'un 2. maddesinin c fıkrasına göre yapı denetim kuruluşu "Yapının, ruhsat ve ekleri ile mevzuata uygun olarak yapılmasını denetlemek" ve aynı maddenin g fıkrası uyarınca da "Ruhsat ve eklerine aykırı uygulama yapılması halinde durumu 3 iş günü içinde ilgili idareye bildirmek" ile görevli ve yükümlüdür. Bu hükümlere göre somut olay irdelendiğinde, çevre ve şehircilik il müdürlüğünün teknik inceleme raporunda açıklanan Palandöken ilçesinde bulunan ve ...

Yapı Denetim Limited Şirketi'nin denetlediği binada; onaylı betonarme projesinde bodrum katın yüksekliği 3 metre gösterilirken uygulamada 3,50 olduğu; akslarda kirişlerin 30 cm kalınlığında olması gerekirken 25 cm kalınlığında yapıldığı; bodrum kat ve diğer katlarda kolon aplikasyon planında 30/60 ebatında olması gereken kolonlar 30/50 yapıldığı; bodrum kat planında G-G aksı, 1-16 aks arasındaki kirişlerde muhtelif yerlerde pencere açıldığı; yalıtım raporunda 7 cm ekstrüde polistren ısı yalıtım malzemesi yerine 3 cm ekspande polistiren ısı yalıtım malzemesi kullanıldığı;

mimari proje ve uygulamada bodrum kat planında "sığınak" olarak gösterilen ve zemin kat planında "işyeri" olarak gösterilen bölümler, ısıtma ve sıhhi tesisat projesinde "daire"olarak projelendirildiği; onaylı mimari projede mutfak mekanlarındaki baca yönleri uygulamada yanlış yapıldığı; tuvalet ile banyo ortasındaki şaftlar küçültülerek uygulamada banyoda duş mekanı oluşturulduğu; salon kapıları mimari projede 90/210 iken uygulama 135/210 imal edildiği hususlarının tespit edilmiş olması karşısında; bu eksikliklerin idareye hangi aşama ve tarihte bildirildiği araştırılarak,

anılan yapı denetim şirketinin görevlileri olan sanıkların denetime konu inşaat için yetki ve sorumlulukları belirlenip, inşaat alanında denetim görevi olanların, sorumluluklarının bulunduğu kabul edilerek söz konusu imalatların 01.01.2011 tarihinden önce yapılıp yapılmadığının ilgili belediyeden araştırılarak, sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile beraatlerine hükmolunması,