Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/33089 K.2016/20104

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk hakkında 02/02/2007 suç tarihli eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 26/06/2008 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde 14/07/2009 tarihinde işlediği nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin kesinleşmesi ve ihbar üzerine, hükmün açıklandığı, CMK'nın 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26/06/2008 tarihi ile suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde yeni suç işlediği 14/07/2009 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu, suça sürüklenen çocuk yönünden ise TCK'nın 66/2. maddesi gereğince bu sürenin 5 yıl 4 ay olacağı, TCK'nın 67/4. maddesi uyarınca eklenecek süre ile birlikte olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 7 yıl 12 ay olacağı, suç tarihi olan 02/02/2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında olağanüstü zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından,