Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/33178 K.2016/18315

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

... Kooperatifinin 2007 ve 2008 yıllarında yönetim kurulu üyeliğini yapan sanıkların 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 56/6. maddesi uyarınca genel kurul kararı olmaksızın huzur hakkı ücreti aldıkları ve bu suretle 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/1. maddesine muhalefette bulundukları iddiasıyla yapılan yargılamada, sanıkların savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmedikleri de göz önüne alınmak suretiyle,

öncelikle sanıkların kooperatif yönetiminde görev aldıkları tarihler ayrı ayrı saptanarak bu tarihler itibariyle genel kurulda alınmış huzur hakkı ödenmesine ilişkin karar ile sanıklara iddianame kapsamında ödendiği belirtilen meblağların uygunluk arz edip etmediğinin tespit olunması, genel kurul kararına uygunluk arz etmediğinin saptanması halinde ise, yapılan ödemelere dair ilgili evrakların celbi ile sanıkların daha önce başka amaçla atılmış samimi imza ve yazı örnekleriyle mukayesesinin yaptırılması ve atılı suç yönünden suç duyurusunda bulunulan ...16/05/2011 tarih ve ...

Esas, ... karar sayılı dosyası temin edilmek suretiyle sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile mahkumiyet hükümleri kurulması,