Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/33245 K.2018/9764

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın sorumlusu olduğu Ena Kuaför ve Güzellik Salonu isimli işyerinde yapılan tespitte ve bilirkişi raporunda, söz konusu müzik yayınının umumi mahalde bilgisayar aracılığıyla yapıldığı belirtilmiş olmasına rağmen, hangi teknik araçla yapıldığı hususunun açıklanmadığı,

sanığın müzik eserlerini radyo üzerinden dinlettiğini savunması ve katılanların hak sahibi olduğu sanatçıya ait eserlerin yer aldığı herhangi bir CD'ye elkonulmadığı da gözetildiğinde, bilirkişinin ve tutanak mümzilerinin beyanları alınarak işletmede yapılan müzik yayınının, sanığın yayın akışını kendisinin kontrol ettiği bilgisayarda depolanmış eserler ile mi yoksa uydu aracılığıyla yapılan bir yayından yararlanarak mı yapıldığı hususunun tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturmayla yetinilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,