Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/33274 K.2016/13845

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, aslında kendisinden olmayan çocuğu, kendi evliliklerinden doğmuş gibi tescil ettirmek amacıyla nüfus müdürlüğüne 25/09/2006 tarihinde müracaat ederek gerçeğe aykırı beyanda bulunmaktan ibaret eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 231/1. maddesinde düzenlenen çocuğun soybağını değiştirmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

Hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın,denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde, CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca hakkındaki hükmün ilk şekliyle açıklanması gerektiği gözetilmeyerek hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,

3-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 25/09/2006 yerine 2006 olarak yazılması,