Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/33306 K.2018/13348

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

UYAP ortamında yapılan araştırmada, sanığın sorumlu yazı işleri müdürü olarak görev yaptığı günlük süreli yerel gazetede;

Sanığın, 13.03.2013 tarihinde katılan hakkında "düzeltme ve cevap metnini yayımlamamak" eylemi nedeniyle, Kilis 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/12/2013 tarih ve 2013/257 Esas, 2013/597 Karar sayılı kararı ile mahkumiyetine dair karar verilerek, temyize konu dosya ile aynı gün incelemesi yapılan ve aynı gün incelenerek bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/34050 Esasında kayıtlı olan dava dosyasının mevcut olduğu anlaşılmakla,

Anılan dosya ile temyize konu dosyanın birleştirilip suç ve iddianame tarihleri dikkate alınarak hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda, aynı mağdura karşı, aynı suçu, birden fazla işleyip işlemediği ve hakkında TCK'nun 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,